前一段日子央视批星巴克咖啡在中国卖价高遭到了很多人的痛批，大多数的反驳意见是从市场经济下企业有自由定价权的角度展开的，情绪化一点的反驳则指责央视更应该关注与民众更加切身相关的其他领域的一些不公，而不是算作爱好而不是生活必需品的咖啡的价格。

这些批评大多默认了，却并没有明显的指出其中一个根本的原因，即央视本身所在的位置所带来的影响。一家单纯的媒体有权利对各种社会现象进行批评，批评的对或者不对都在观点商榷的范畴内，不至于引起全民的讨伐。然而央视并不仅仅是一家媒体，更是中央政府的宣传机构，因而央视的观点被默认为是政府的观点（如新闻联播），随之带来的一点是大多数人心里会认同但未必会明确意识到的，就是认为央视同时要为政府的所作所为负责(政府自然同时也会支持央视，比如10月31日商务部发言人为央视开脱说，央视的报道和评论”是媒体履行社会责任的体现，并非仅仅针对外商投资企业”)。也就是说，央视实际上占有双重的位置，它既是各种社会行为的主体（由政府行为表现），又同时具有批评各类行为的能力（它的宣传功能）。这种定位，让它的批评–不管是什么样的批评－从一开始就让人心怀疑虑。就像是一伙人一起跑步，其中一个既是运动员，同时又要对各种跑步的规则做设置，那么，假使我们不相信这个世界上有不证自明的完美高尚的道德公正存在的话，我们就绝无法相信这个同时是运动员的裁判员所说的话。

央视的尴尬在于，出于自私它无法从本质上批评政府（从而也就是自身）；而只要批评非政府控制下的其他事物，就难免让人觉得它藏有私心。所以看起来，我们是应该对央视更加宽容一点的，它也不容易。