讲了个很有意思的故事。一个女人的丈夫得了一种罕见病，医院使用了一种尚在试验阶段的药造成了病人死亡。女人状告医院，而医院的院长包养情妇、对病人缺少同情、甚至有一些灰色地带的金钱问题，原告方律师就将诉讼的胜利诉诸于院长的败坏的个人私德；而最终古美门逆转了判决－因为院长虽然个人私德一般，作为医生的专业性却是没有任何问题的。

• 一个感想是，“医者仁心”这样的说法本身似乎值得商榷。作为医生，合格与否优秀与否的评价标准本质上在医术如何，对病人的关爱仁心充其量不过是个辅助方面。医生只要很好的治疗病人的病就应该满足了他的职业所要求的全部方面，并不一定需要他表现特别的仁心。一个技艺精湛而待人冷漠粗暴的医生要比一个医术了了待人和气的医生更多的符合医生这个职位要求。这样说起来，“医德”这个东西也应当只去要求医生的职业道德的那些方面，最好不要扯得太多，搞到个人私德上去。推而广之，专业性的工作的评价标准应当在专业性本身，不要让“德”的东西太占了位置。道德的东西扯不清，往往倒成了中庸的借口，与要求钻研深刻的专业性背道而驰。最后成了大家和和气气，啥事都做不了。

• 另一个方面的感想是，对同一件事情有完全不同的立场和角度，每一个立场与角度都可以出自各自的正义，虽然它们之间会相互冲突。这就使得不可调和的矛盾完全可以出在一群好人当中，并不需要有任何邪恶的力量存在就可以使得一个故事跌宕起伏引人入胜。我私下觉得这大约才是真实的成人世界的逻辑。很难非黑即白，更多的是非常多的灰色地带复杂交织在一起。儿童的世界里必须有好人坏人，成人的世界里大约最多只有好事坏事，甚至连这一点都不能很好保证。所以完美的英雄更多的是儿童理想世界里的幻想，而单一、纯粹、深刻是真实世界中非常稀缺的品质。